Algunos métodos anticonceptivos podrían prohibirse si Roe v. Wade es anulado, advierten expertos legales

Con leyes de activación en 13 estados listo para entrar en vigor si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, podría desarrollarse una nueva era de acceso restringido al control de la natalidad en estados que definen estrictamente cuándo comienza la vida, dicen los expertos legales.

“Esta es la nueva Jane Crow en la que estamos a punto de entrar”, dijo Michele Goodwin, profesora de derecho del canciller en la Universidad de California, Irvine, y autora de “Policing the Womb: Invisible Women and the Criminalization of Motherhood”. ”

“Ya no es hipotético, la realidad ya está aquí”, dijo Goodwin, señalando a los estados que están considerando legislar para limitar qué tipos de anticonceptivos pueden adquirir los residentes, como Louisiana e Idaho.

Manifestantes participan en la Marcha de Mujeres de 2020 en Washington
Una manifestante vestida como un paquete de píldoras anticonceptivas en la Marcha de las Mujeres en Washington el 21 de enero de 2019. 18, 2020.Sarah Silbiger/Bloomberg vía archivo de Getty Images

Algunos legisladores conservadores no perdieron el tiempo en señalar que estaban buscando restringir o prohibir ciertos tipos de anticoncepción de emergencia, como el Plan B y otras píldoras del día después que se pueden usar dentro de las 72 horas posteriores a la relación sexual para prevenir el embarazo.

Un destacado legislador estatal republicano en Idaho sugerido la semana pasada que estaría abierto a celebrar audiencias sobre la prohibición del control de la natalidad de emergencia, y el Sen. Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, reportado recientemente Griswold v. Connecticut, el caso de 1965 que amplió el acceso a la anticoncepción a personas solteras.

en Luisiana, legislación clasificaría el aborto como homicidio y definiría la “personalidad” a partir del momento de la fecundación. Los métodos anticonceptivos como el Plan B y ciertos tipos de dispositivos intrauterinos, o DIU, podrían restringirse según el proyecto de ley, dijo Cathren Cohen, académica de derecho y política en el Centro de Derecho de la UCLA.

“Cualquier cosa que impida que un óvulo fertilizado se convierta en un embarazo y nazca en un bebé podría considerarse un homicidio”, dijo. “Si define el embarazo y define a una persona como que incluye solo este óvulo fertilizado, entonces técnicamente está legislando que un DIU puede causar un aborto”.

del juez Samuel Alito proyecto de opinión desencadenó un tsunami de preguntas sobre si su lenguaje podría usarse para atacar algo más que el aborto y dejar una especie de vacío legal.

En su argumento de 98 páginas, Alito escribió que Roe v. Wade debe ser anulado porque la Constitución “no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna enmienda constitucional, incluida aquella en la que los defensores de Roe… ahora se basan principalmente: la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda”.

Alito continuó diferenciando entre el aborto y otros derechos garantizados por la Enmienda 14, y escribió que el procedimiento es “fundamentalmente diferente… porque destruye… lo que la ley que tenemos ante nosotros describe como un ‘ser humano no nacido'”.

La forma en que los estados definan a un ser humano “por nacer” determinará si restringirían el acceso a la anticoncepción, especialmente el control de la natalidad que evita la implantación de un óvulo fertilizado, dijo Jessica Arons, asesora principal de políticas de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

“En ausencia de una ley federal que dicte un resultado u otro, será un problema de estado por estado, pero no es así como funcionan los derechos fundamentales”, dijo. “La gente está a punto de experimentar una desconexión real entre lo que entendían como autonomía corporal”.

Para los conservadores que buscan limitar algo más que el aborto, la opinión de Alito crearía un modelo para que la Corte Suprema otorgue a los estados el poder de regular una serie de derechos individuales garantizados por interpretaciones anteriores de la ley. Enmienda 14incluido el acceso a métodos anticonceptivos.

“Si esta opinión realmente se convierte en ley, muchos de los derechos asociados con el aborto podrían verse en peligro”, dijo Maxwell Mak, profesor asociado de ciencias políticas en el John Jay College of Criminal Justice en Nueva York. “La forma en que está escrito el borrador de opinión abre las puertas a muchas preguntas sin respuesta que permitirían a los conservadores enfocarse realmente en la anticoncepción”.

Imagen: Michelle Peterson
Michelle Peterson de Silver Spring, Md., protesta el martes frente a la Corte Suprema, que está revestida con cercas antiescalada.Jacquelyn Martín / AP

“Con la reducción y eliminación del aborto de Alito como algo garantizado por la Enmienda 14, todo lo demás se vuelve menos seguro”, agregó. “Todo se remonta a: ‘¿Qué está escrito explícitamente en la Constitución? ¿Qué es fundamental para el concepto de libertad?'”

Si bien la Constitución no menciona el aborto, tampoco menciona el derecho a la privacidad. La Corte Suprema ha codificado el concepto a lo largo de los años a través de varias decisiones, incluyendo Roe v. Vadear. La idea también se ha aplicado a circunstancias que son menos divisivas socialmente, incluida la Cuarta Enmienda, que impide que la policía registre a las personas y sus propiedades sin causa probable.

Pero interrumpir los embarazos sigue generando una profunda polarización cultural y legal, lo que lleva a lo que los expertos han denominado”.aborto excepcionalismo.” La idea es que el aborto está más fuertemente regulado que otros procedimientos médicos porque conlleva una cuestión moral, lo que lleva a los tribunales a opinar más enérgicamente sobre algo que de otro modo se dejaría en manos de los profesionales médicos.

“No ves otras formas de atención médica donde las personas que no tienen experiencia médica establezcan reglas específicas sobre cómo debes brindar atención médica”, dijo Cohen de UCLA.

“Tratamos el aborto de manera diferente”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.