El Partido Republicano extremista de Trump tiene una ventaja política para los demócratas

la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi se metió en problemas con el ala activista liberal de su partido esta semana cuando elogió a gritos los beneficios de una fuerte, Partido Republicano menos extremo. “Quiero que el Partido Republicano recupere el partido”, dijo Pelosi“a donde estabas cuando te preocupabas por el derecho de las mujeres a elegir y te preocupabas por el medio ambiente”.

La ironía de los comentarios de Pelosi que encienden a los demócratas es que es dudoso que realmente los haya querido decir.

ella agregó que “Este país necesita un Partido Republicano fuerte… no una secta”.

Los demócratas liberales acusaron a Pelosi de sanear la sórdida historia del Partido Republicano y, lo que es peor, de ser ingenua sobre la amenaza de que el versión actual del Partido Republicano representar.

La ironía de los comentarios de Pelosi que encienden a los demócratas es que es dudoso que realmente los haya querido decir. Un Partido Republicano menos extremista, en particular uno más liberal sobre el derecho al aborto, sería mucho más difícil de enfrentar para los demócratas del Congreso en las elecciones de mitad de período de este año. El extremismo republicano es, al menos políticamente, una bendición para su partido. Es probable que Pelosi no esté entusiasmada con un Partido Republicano que actúa como una secta y se inclina ante el becerro de oro que es el expresidente Donald Trump. Pero por ahora, ese extremismo proporciona una ventaja política.

El estallido de indignación ignora el hecho de que el argumento de Pelosi se ha convertido en un tema de conversación habitual entre los políticos demócratas desde el ascenso de Trump. El argumento de que los republicanos necesitan volver a ser lo que solían ser se hace para contrastar el cada vez más desquiciado Partido Republicano de hoy con el levemente menos desquiciado que solía existir. Joe Biden lo dijo regularmente en la campaña electoral en 2020. La “fiebre se romperá”, dijo, y Los republicanos volverán a ser el partido político normal. Hillary Clinton habló con frecuencia de eso cuando hizo campaña para presidente en 2016 y comparó a Trump con republicanos menos extremistas.

Los cínicos argumentarán, y no sin razón, que el viejo Partido Republicano de Lee Atwater, Newt Gingrich y Karl Rove tampoco fue un gran problema. Pero ese no es el punto. Pelosi y otros demócratas que previamente han presentado argumentos históricos similares no están interesados ​​en un debate sobre las diversas iteraciones del Partido Republicano. Están tratando de aumentar la idea en la mente de los votantes de que la versión actual del Partido Republicano ha perdido el control sobre el árbol loco y ha golpeado todas las ramas en el camino hacia abajo.

Pero ya sea que lo diga en serio o no, el punto subyacente de Pelosi sobre la necesidad de un Partido Republicano más fuerte es en realidad correcto.

Un país con un sistema bipartidista necesita dos partidos políticos relativamente normales. Estados Unidos necesita un Partido Republicano que no esté en deuda con un lunático político que abraza las ideas autoritarias que incluyen disparar contra manifestantes políticos pacíficos en las calles de la capital de la nación.

Estados Unidos necesita un Partido Republicano que tenga un ala moderada, menos extremista, y necesita un Partido Republicano que esté dispuesto a aceptar perder ante los demócratas. Eso no es lo que tenemos ahora, y esa es una gran razón por la que la democracia estadounidense está en tantos problemas.

De hecho, no debería haber nada terriblemente controvertido sobre lo que dijo Pelosi. De hecho, si los activistas demócratas están tan preocupados por la degradación de la democracia estadounidense como estoy seguro, entonces deberían abrazar las palabras de Pelosi.

Las democracias funcionan mejor cuando sus partidos políticos participan en una competencia democrática y compiten para ganarse al electorado con sus ideas políticas. El Partido Republicano, sin embargo, se ha convertido en un partido político carente de ideas para gobernar el país. A pesar de todas las quejas de los republicanos sobre el aumento de la inflación, han ofrecido algunas ideas sobre cómo revertir la tendencia de precios más altos. Atacan los planes demócratas para crear un programa de licencia familiar pagada o extender la atención médica, pero su armario está vacío cuando se trata de proponer soluciones alternativas. Las cosas se han puesto tan mal que en 2020, el Partido Republicano ni siquiera se molestó en redactar una plataforma de partido. Simplemente tomaron su plataforma de 2016 y cambiaron la fecha.

De la misma manera que los monopolios en los negocios son malos, un partido político que tenga el poder para siempre y no sea desafiado adecuadamente se anquilosará y se corromperá potencialmente. Los demócratas pueden querer aferrarse al poder para siempre, pero necesitan perder de vez en cuando o corren el riesgo de perder el contacto con el electorado al que se supone que deben servir.

La democracia depende de ambos lados al aceptar las reglas políticas del camino.

La democracia también depende de que ambas partes acepten las reglas políticas del camino, respeten las tradiciones democráticas básicas y no destruyan esas normas porque favorecen por poco sus ambiciones políticas. En 2016, cuando los republicanos del Senado se negaron a considerar al juez Merrick Garland, el candidato del presidente Barack Obama para la Corte Suprema, violaron la norma política de larga data y, al hacerlo, socavaron la legitimidad de la Corte Suprema.

Luego agregaron insulto a la lesión cuando impusieron un reemplazo para la jueza Ruth Bader Ginsburg en 2020, un acto que era filosóficamente incompatible con su bloqueo de Garland cuatro años antes. ¿No estaría mejor el país si el Partido Republicano, como solía hacer, reconociera que incluso si no les gusta un resultado político y político, tienen la responsabilidad de aceptarlo?

Por supuesto, el elemento crucial de la competencia es aceptar que a veces ganas… ya veces pierdes. En 2020, Trump nunca pronunció un discurso de concesión y se negó a reconocer que perdió ante Biden. más que la mitad de los miembros de su partido compartir esa vista. ¿Estaría el país en un lugar más saludable si los republicanos aceptaran los resultados de las elecciones de 2020 y expulsaran a quienes continúan repitiendo la mentira de que Biden no ganó? Sí, sin duda, incluso si los republicanos continuaran apoyando políticas que los demócratas encuentran abominables.

La competencia política no se basa en que ambas partes estén de acuerdo sobre cuestiones de política. Si ese fuera el caso, entonces no sería una competencia. En cambio, se basa en que ambas partes reconozcan que a veces hay cosas que son más importantes que el partido y la tribu.

De hecho, la razón por la que muchos rechazaron la declaración de Pelosi es que si los republicanos ganan las elecciones, hay pocas razones para creer que, como alguna vez lo hicieron, respetarán las reglas democráticas básicas. Por lo tanto, hay una razón más para que los demócratas quieran un Partido Republicano que se vea muy diferente al actual.

Los demócratas pueden apreciar en secreto la versión extremista actual del Partido Republicano, incluso cuando afirman que suspiran por un partido normal. Pero, en última instancia, a nadie le sirve —y la democracia se debilita fundamentalmente— tener un Partido Republicano tan extremista y antidemocrático como el que existe hoy.

Leave a Reply

Your email address will not be published.