Ene. 6 citaciones de panel 5 representantes republicanos

WASHINGTON — El comité de la Cámara que investiga el incidente del 1 de enero. El ataque del 6 de septiembre al Capitolio emitió citaciones el jueves a cinco miembros republicanos del Congreso, incluido el representante Kevin McCarthy, el líder de la minoría, que se había negado a reunirse voluntariamente con el panel.

Los líderes del comité se habían mostrado reacios a emitir citaciones a sus colegas legisladores. Ese es un paso extraordinariamente raro para la mayoría de los paneles del Congreso, aunque se sabe que el Comité de Ética de la Cámara, que es responsable de investigar las denuncias de mala conducta de los miembros, lo hace.

El panel dijo que exigía el testimonio del Sr. McCarthy, de California, quien participó en una acalorada llamada telefónica con el presidente Donald J. Trump durante la violencia del Capitolio; Representante Scott Perry de Pensilvania, quien coordinó un plan para tratar de reemplazar al fiscal general interino después de que se resistió al Sr. las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude generalizado; Representante Jim Jordan de Ohio, que estuvo profundamente involucrado en el esfuerzo de luchar contra los resultados electorales; Representante Andy Biggs de Arizona, el exlíder del ultraconservador House Freedom Caucus; y el Representante Mo Brooks de Alabama, quien ha dicho que el Sr. Trump ha seguido buscando una restitución ilegal en el cargo durante más de un año.

Los cinco han rechazado solicitudes de entrevistas voluntarias sobre el papel que desempeñaron en la preparación del ataque por parte de los partidarios del expresidente que creyeron su mentira sobre el fraude electoral generalizado.

Señor. McCarthy dijo a los periodistas en Capitol Hill el jueves que aún no había visto la citación.

“Mi opinión sobre el comité no ha cambiado”, dijo. “No están llevando a cabo una investigación legítima. Parece como si solo quisieran ir tras sus oponentes políticos”.

Señor. Perry calificó la investigación como “una farsa” y una “cacería de brujas política” por parte de los demócratas que “se trata de fabricar titulares y distraer a los estadounidenses de su abismal historial de hundir a Estados Unidos”.

Las citaciones llegan cuando el comité se prepara para una serie de audiencias públicas el próximo mes para revelar sus hallazgos. Las ocho audiencias están programadas para llevarse a cabo durante varias semanas a partir del 9 de junio, algunas durante el horario de máxima audiencia en un esfuerzo por atraer una gran audiencia televisiva.

“El comité selecto se enteró de que varios de nuestros colegas tienen información relevante para nuestra investigación sobre el ataque del 1 de enero. 6 y los eventos que condujeron a él”, dijo el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y presidente del comité, en un comunicado. “Antes de celebrar nuestras audiencias el próximo mes, deseamos brindarles a los miembros la oportunidad de discutir estos asuntos con el comité de forma voluntaria. Lamentablemente, las personas que recibieron las citaciones hoy se han negado y nos vemos obligados a dar este paso para ayudar a garantizar que el comité descubra los hechos relacionados con el 1 de enero. 6.”

Durante semanas, los miembros e investigadores del panel especial de la Cámara se han angustiado en privado sobre cuán agresivamente perseguir a los miembros del Congreso en ejercicio, sopesando su deseo de información sobre las interacciones directas de los legisladores con el Sr. Trump contra la posible dificultad legal y las consecuencias políticas de hacerlo.

Detrás de puertas cerradas, los miembros del comité y del personal investigaron la ley, las reglas parlamentarias y los precedentes anteriores antes de decidir continuar, dijeron personas familiarizadas con la investigación.

En cartas a los legisladores enviadas el jueves, el Sr. Thompson escribió que su negativa a cooperar había dejado al panel “sin otra opción” que emitir citaciones.

La representante Liz Cheney, republicana de Wyoming y vicepresidenta del comité, dijo que la decisión no se tomó a la ligera. “Es un reflejo de cuán importante y seria es la investigación, y cuán serio fue el ataque al Capitolio”, dijo.

La citación al Sr. McCarthy es particularmente digno de mención porque está en línea para convertirse en orador si los republicanos ganan el control de la Cámara este noviembre. Si se niega a cumplir, podría poner en marcha un proceso que podría conducir a que una Cámara controlada por los demócratas lo considere en desacato al Congreso a medida que se avecinan las elecciones de mitad de período.

Los investigadores del Congreso rara vez se han enfrentado a una situación que implique tantos riesgos para su institución.

Señor. McCarthy ha temido durante mucho tiempo ser citado en la investigación. En los últimos meses, ha estado en conversaciones con William A. Burck, un abogado de Washington desde hace mucho tiempo, sobre cómo luchar contra una citación.

El comité quiere interrogar al Sr. McCarthy sobre las conversaciones que tuvo después del ataque sobre la culpabilidad del presidente en el asalto y qué se debe hacer para abordarlo. El comité también ha sugerido que el Sr. Trump puede haber influido en el Sr. La negativa de McCarthy a cooperar con la investigación.

Señor. McCarthy emitió una declaración contundente en enero condenando al comité como ilegítimo y diciendo que se negaría a cooperar con su investigación. Ha argumentado que el panel estaba violando la privacidad de los republicanos a través de citaciones para registros bancarios y telefónicos. Señor. McCarthy también denunció a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, por haber rechazó dos de sus cinco opciones para sentarse en el panel —uno de los cuales era el Sr. Jordán.

El comité informó al Sr. Jordania en diciembre por carta que sus investigadores querían interrogarlo sobre sus comunicaciones relacionadas con el período previo a los disturbios en el Capitolio. Esos incluyen al Sr. Los mensajes de Jordan con el Sr. Trump y su equipo legal, así como otras personas involucradas en la planificación de mítines el 1 de enero. 6 y objeciones del Congreso para certificar la victoria de Joseph R. Biden Jr.

En las semanas posteriores a las elecciones de 2020, el Sr. Perry, miembro del Congreso desde 2013 y cercano al Sr. Jordan, compiló un expediente de acusaciones de fraude electoral y coordinó un plan para tratar de reemplazar al fiscal general interino, que se resistía al Sr. Los intentos de Trump de anular las elecciones, con un funcionario más complaciente. Señor. perada también respaldó la idea de alentar al Sr. Los partidarios de Trump marcharán en el Capitolio el 1 de enero. 6, 2021.

En una carta al Sr. Biggs, los líderes del comité escribieron que querían interrogarlo sobre la evidencia que habían obtenido sobre los esfuerzos de ciertos republicanos de la Cámara para buscar un indulto presidencial después del 1 de enero. 6 en relación con el Sr. Los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020.

Y el panel dijo que quería interrogar al Sr. arroyos sobre declaraciones que hizo en marzo alegando que el Sr. Trump le había pedido repetidamente en los meses posteriores a las elecciones que “rescindiera” ilegalmente los resultados, destituyera al presidente Biden y forzara una elección especial.

El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland y miembro del comité, dijo que el panel había realizado más de 1,000 entrevistas, pero necesitaba escuchar a los miembros del Congreso que estaban tan involucrados en los planes del expresidente.

“El precedente que queremos establecer con nuestro trabajo es que la gente no debe tratar de derribar las instituciones electorales y políticas de los Estados Unidos”, dijo.

La llamada cláusula de discurso o debate de la Constitución, destinada a proteger la independencia del poder legislativo, dice que los senadores y diputados “no serán interrogados en ningún otro lugar” sobre cualquier discurso o debate en cualquiera de las cámaras. Ha sido ampliamente interpretado para cubrir todas las acciones legislativas, no solo palabras. A primera vista, sin embargo, esa cláusula se limita a interrogarlos en “otros” lugares, como los tribunales.

También existe un precedente de que la Cámara citó a sus propios miembros en un contexto limitado. El Comité de Ética de la Cámara tiene autoridad bajo las reglas de la cámara para citar a los miembros para testimonio o documentos, y los miembros están obligados a cumplir.

El comité también ha buscado una entrevista con Representante Ronny Jackson de Texas, Sr. El exmédico de la Casa Blanca de Trump, sobre por qué fue mencionado en mensajes encriptados del grupo de milicianos Oath Keepers, algunos de cuyos miembros han sido acusados ​​penalmente en relación con el ataque.

Señor. Jackson también se ha negado a cooperar voluntariamente con ellos, pero no estuvo entre los que recibieron una citación el jueves.

Milisegundo. Pelosi se negó a comentar, excepto para decir que respeta el trabajo del comité. Representante Steny H. Hoyer de Maryland, el No. El demócrata número 2 de la Cámara de Representantes dijo que no le preocupaba que los republicanos intentaran vengarse emitiendo sus propias citaciones en otras investigaciones si ganan la Cámara.

“Todos deberíamos estar sujetos a que se nos pida que digamos la verdad ante un comité que busca información que es importante para nuestro país y nuestra democracia”, dijo el Sr. dijo Hoyer.

Michael S. Schmidt reportaje contribuido.

Leave a Reply

Your email address will not be published.