Ene. 6 citaciones del comité Kevin McCarthy, otros cuatro republicanos de la Cámara

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

Él El comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que investiga el caso del 1 de enero. El ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de una mafia pro-Trump el jueves anunció que citó a cinco miembros republicanos del Congreso, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (California), luego de que se negaron a cooperar con la investigación del panel.

Reps. Bennie G. Thompson (D-Miss.), quien preside el comité selecto, dijo que el panel citó a McCarthy y a los representantes. Mo Brooks (Ala.), Andy Biggs (Ariz.), Scott Perry (Pensilvania) y Jim Jordan (Ohio).

La medida marca una escalada significativa en los esfuerzos del comité para obtener información relacionada con las comunicaciones de los legisladores con el entonces presidente Donald Trump y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, antes, durante y después del ataque.

El estado de las investigaciones clave que involucran a Donald Trump

Los cinco legisladores republicanos citados el jueves se han negado a proporcionar información voluntariamente al comité.

En un comunicado, Thompson dijo que el comité “se enteró de que varios de nuestros colegas tienen información relevante para nuestra investigación sobre el ataque del 6 de enero y los eventos que lo condujeron”.

“Antes de celebrar nuestras audiencias el próximo mes, deseamos brindarles a los miembros la oportunidad de discutir estos asuntos con el comité de forma voluntaria”, dijo Thompson. “Lamentablemente, las personas que recibieron las citaciones hoy se han negado y nos vemos obligados a dar este paso para ayudar a garantizar que el comité descubra los hechos relacionados con el 6 de enero. Instamos a nuestros colegas a cumplir con la ley, cumplir con su deber patriótico y cooperar con nuestra investigación como lo han hecho cientos de otros testigos”.

El ataque: Antes, Durante, Después

el Comité dijo en sus cartas a McCarthy y Arroyos que está obligando a los dos republicanos a comparecer para sus declaraciones el 31 de mayo. Deposiciones de grandes y sidra de pera están previstas para el 26 de mayo, y Jordán está programado para testificar el 27 de mayo.

Las tan esperadas audiencias públicas del comité están programadas para comenzar el 9 de junio.

Hasta el jueves, el comité se había mostrado reacio a citar a los legisladores republicanos. debido a una variedad de problemasincluidas las limitaciones de tiempo: una la lucha prolongada podría durar más allá de las elecciones intermedias de noviembre, y los temores de represalias si los republicanos recuperan la mayoría de la Cámara, lo que muchos demócratas creen en privado que sucederá.

Reps. Adam B. Schiff (D-Calif.), un miembro del comité, dijo que los cinco legisladores citados el jueves tienen “parte de la información más pertinente para el comité” mientras investiga el caso del 1 de enero. 6 ataque.

“Estas son personas que participaron en la manifestación, estaban hablando por teléfono con el presidente, a quien, según los informes, el presidente le dijo que rescindiera la elección y uno de los cuales podría haber estado buscando indultos para los involucrados”, dijo Schiff a los periodistas en el Capitolio. “Es difícil imaginar testigos con evidencia más directamente relevante para nuestro comité e información más importante para el pueblo estadounidense”.

Los investigadores habían estado trabajando para identificar precedentes para citar a miembros del Congreso en ejercicio, según dos personas familiarizadas con la investigación. Un ejemplo en el que se han centrado es la investigación de dos años del Comité de Ética de la Cámara sobre las finanzas personales del excongresista Charles B. Rangel. El demócrata de Nueva York, que finalmente fue declarado culpable de 11 cargos de éticafue citado por el subcomité de investigación del panel de Ética de la Cámara después de rechazar repetidas solicitudes de un informe de un contador forense y otros documentos.

Los republicanos citados por Jan. 6 comité no se comprometió a acatar las órdenes. En una breve entrevista con los periodistas, McCarthy se negó a decir si cumpliría con la citación y reiteró sus críticas al comité.

“Mi opinión sobre el comité no ha cambiado”, dijo. “No están llevando a cabo una investigación legítima. Parece como si solo quisieran ir tras sus oponentes políticos”.

Jordan, Perry, Biggs y Brooks también se negaron a decir si cumplirían y dijeron que aún no habían visto las citaciones hasta el jueves por la tarde.

“Todo esto es para los titulares y el sensacionalismo”, dijo Perry a los periodistas.

En una entrevista en Fox News Channel, Biggs argumentó sin evidencia que el comité “realmente no tiene la autoridad para emitir citaciones” y que él no “quiere dignificar lo que están haciendo”.

Brooks emitió una larga declaración en la que se burló del panel como el “Comité de caza de brujas” y repitió la afirmación falsa de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas.

en una carta de enero a McCarthy, Thompson dijo que el panel está interesado en su correspondencia con Meadows antes del ataque, junto con las comunicaciones de McCarthy con Trump durante y después de los disturbios. Los detalles de esas conversaciones podrían proporcionar al comité una mayor comprensión del estado de ánimo de Trump en ese momento, escribió Thompson.

“También debemos saber cómo se concretaron los planes del presidente para el 6 de enero y todas las otras formas en que intentó alterar los resultados de las elecciones”, escribió. “Por ejemplo, antes del 6 de enero, supuestamente le explicó a Mark Meadows y al expresidente que las objeciones a la certificación de los votos electorales el 6 de enero ‘estaba condenada al fracaso’”.

McCarthy respondió en enero argumentando en un comunicado que el “único objetivo del comité es intentar dañar a sus oponentes políticos”.

Jordan ha dado respuestas contradictorias sobre sus comunicaciones con Trump. Anteriormente dijo que no podía recordar cuántas veces habló con trump en enero 6 pero que hablaron al menos una vez. El panel también buscó detalles de cualquier comunicación que Jordan haya tenido con el equipo legal de Trump, el personal de la Casa Blanca y cualquier otra persona involucrada en la planificación relacionada con el 1 de enero. 6.

sidra de pera le presentó a Trump a Jeffrey Clark, un ex oficial del Departamento de Justicia a quien Perry buscó instalar en el cargo de fiscal general interino. Clark pasó a desempeñar un papel clave en los esfuerzos de Trump para cuestionar los resultados de las elecciones.

En una carta a Biggs a principios de este mes, el 1 de enero. El comité del 6 de septiembre dijo que los mensajes de texto indican que el republicano de Arizona estaba tratando de persuadir a los funcionarios estatales de la idea falsa de que las elecciones de 2020 fueron robadas. El panel también dijo que Biggs era parte de un esfuerzo de “ciertos republicanos de la Cámara después del 6 de enero” para buscar el perdón de Trump por sus esfuerzos para anular la victoria electoral de Joe Biden.

Brooks dijo en una entrevista reciente que Trump le ha pedido repetidamente que “rescinda las elecciones de 2020”. Él y Biggs se encuentran entre un trío de legisladores republicanos que el activista de derecha Ali Alexander ha dicho que lo ayudó en la planificación de la manifestación “Stop the Steal” en Washington que precedió al motín. Ambos legisladores han negado cualquier implicación.

Si los republicanos retoman la Cámara en noviembre, se espera ampliamente que McCarthy sea elegido orador, aunque algunos miembros de la conferencia republicana de la Cámara tener reservas expresas después de la reciente filtración de grabaciones de audio en las que McCarthy culpaba a Trump por la insurrección y expresaba su alarma por las acciones de varios republicanos de la Cámara de Representantes días después del 1 de enero. 6 ataque.

Reps. Jim Banks (R-Ind.), presidente del Comité de Estudio Republicano conservador, dijo que se remitirá a McCarthy y otros sobre si deben cumplir con las citaciones. Sostuvo, como han dicho casi todos los republicanos de la Cámara, que el comité bipartidista es “una caza de brujas”.

“Es un circo político”, dijo Banks. “Es una broma. Y a nadie le sorprende que hayan dado otro paso para politizar esto por completo”.

Reps. Liz Cheney (Wyo.), una de los dos republicanos que forman parte del panel, dijo a los periodistas que la decisión de citar a los legisladores “no fue una decisión que se tomó a la ligera”.

“Es un reflejo de cuán importante y seria es la investigación y cuán serio fue el ataque al Capitolio”, dijo Cheney.

Cuando se le preguntó el jueves si cree que McCarthy y los otros cuatro republicanos cumplirán con las citaciones, Thompson respondió: “Espero que lo hagan”.

A lo largo de la investigación, los nombres de los cinco republicanos “surgieron de varias maneras, y creemos que la información y la respuesta son importantes”, dijo Thompson a los periodistas en el Capitolio.

Se negó a decir si un voto de desacato puede estar en proceso si los legisladores se niegan a cumplir.

“Nada de conversación sobre el desprecio. Hablaremos sobre los próximos pasos, que podrían ser varias cosas”, dijo Thompson.

Otros miembros del comité tampoco se involucraron en los próximos pasos que tomaría el panel en el caso probable de que los legisladores republicanos no cumplieran con las citaciones.

“No voy a ir allí”, Rep. Jamie B. Raskin (D-Md.) dijo cuando se le preguntó si el comité está preparado para declarar en desacato a los miembros que no cumplen. “Tengo que creer que cada miembro del Congreso querrá cumplir con su deber legal y su deber patriótico de participar en una investigación sobre un ataque a nuestra propia institución y un ataque a las instituciones políticas en los Estados Unidos”.

Es probable que el comité ya haya recopilado amplia evidencia que demuestra el alcance total del papel que jugaron algunos legisladores con respecto a la decisión del 1 de enero. 6 ataque. Hasta el momento, el comité ha realizado casi 995 declaraciones y entrevistas, ha recibido 125 000 documentos y está dando seguimiento a 470 denuncias recibidas a través de su línea de denuncias.

El líder de la mayoría Steny H. Hoyer (Md.), el No. El demócrata número 2 en la Cámara, hizo caso omiso de las sugerencias de que los miembros de su partido pueden estar exponiéndose a futuras citaciones bajo una posible mayoría republicana.

“No tengo ningún problema en ser citado personalmente”, dijo Hoyer, quien no es miembro del comité. “Sabes, te diré la verdad. Si tengo la información que necesitan, está bien. No entiendo esta reacción extraordinaria de seguir un proceso legal apropiado”.

Mike DeBonis contribuyó a este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.