Ene. El Comité 6 agrega la presión necesaria sobre Kevin McCarthy y los aliados de Trump

La casaJan. El comité 6 finalmente se quedó sin paciencia. Miembros del comité el jueves emitió citaciones a cinco colegas republicanos para obligarlos a testificar sobre lo que saben sobre el período previo al ataque al Capitolio de los EE. UU. el 2 de enero. 6, 2021.

Las citaciones no podrían haber sido una sorpresa para los cinco miembros en cuestión, todos los cuales han sido cortésmente preguntó para comparecer voluntariamente ante el comité. Pero ahora, con poco tiempo antes de que comiencen las audiencias en vivo del comité, su presidente, el representante. Benny Thompson, D-Miss., finalmente dejó de solicitar y comenzó a exigir.

Las citaciones del jueves significan que estamos en aguas desconocidas.

Él cartas del comité esbozar una plétora de razones por las que el testimonio de estos cinco republicanos podría ser crucial para su informe final. En el período previo al 6 de enero, cuatro de ellos, Reps. Scott Perry de Alabama; Andy Biggs de Arizona; Jim Jordan de Ohio; y Mo Brooks de Alabama, según los informes, trabajando activamente con el expresidente Donald Trump anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

El quinto, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, aún tiene que hacer coincidir completamente sus declaraciones públicas con lo que dijo en privado sobre el ataque. Sabemos que inmediatamente después, él culpó a Trump por el ataque, pero luego pasó el año siguiente tratando de entorpecer cualquier investigación. McCarthy está tratando de convertirse en presidente de la Cámara el próximo año. Tener que testificar bajo juramento sobre lo que sabía sobre los esfuerzos de su caucus para socavar las elecciones y sobre sus propios puntos de vista expresados ​​previamente sobre la culpabilidad de Trump debe ser su peor pesadilla.

Las citaciones del jueves significan que estamos en aguas desconocidas. Fuera de una investigación del Comité de Ética, no hay precedentes de citar a un miembro de la Cámara para que testifique. Eso significa que podemos esperar ver a los miembros en cuestión contraatacar en los tribunales, pero los precedentes recientes no están de su lado.

Perry dijo en diciembre que él no se reuniría con el comité porque es “ilegítimo y no está debidamente constituido según las reglas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos”, pero desde entonces, numerosos tribunales han dicho lo contrario. Solo este mes, el juez de la corte federal, uno designado por Trump, nada menos. desestimó la demanda del Comité Nacional Republicano contra el comité, determinando que el panel y su investigación son válidos.

La pregunta más importante, sin embargo, es si el comité podrá hacer cumplir estas citaciones. No está claro si los tribunales querrán meterse demasiado en una lucha interna entre una rama separada del gobierno. Incluso si un tribunal dictamina en una demanda civil que la Cámara tiene derecho a emitirlas a sus propios miembros, puede eludir la emisión de una orden que obligue a testificar bajo amenaza de sanción.

Una alternativa sería que la Cámara remitiera a cualquier miembro que no cumpliera con el Departamento de Justicia por cargos penales, pero eso podría ser constitucionalmente arriesgado. También es probable que sea un proceso lento, dada la velocidad a la que el DOJ se ha movido en las referencias por desacato al Congreso contra el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el exestratega de Trump, Steve Bannon.

Expuse en diciembre pasado la posibilidad de que el Congreso usando su poder de desprecio inherente obligar a los miembros a cumplir bajo amenaza de arresto por parte del sargento de armas de la Cámara. También he escrito sobre cómo la Cámara podría elegir expulsar a cualquier miembro que se niega a cooperar. Sin embargo, ninguno se siente como una apuesta segura, dado el precedente que sentaría la amenaza de arresto y los votos necesarios para que se produzca la expulsión.

Sin embargo, es importante que los miembros del comité al menos intenten que sus colegas ofrezcan lo que saben sobre el intento de golpe de Estado de Trump. Hubiera sido mucho más fácil para ellos levantar las manos y decir que una citación sería demasiado agresiva, un puente demasiado lejos. En cambio, se están preparando para una pelea que vale la pena tener.

Estoy seguro de que la primera respuesta de los miembros citados serán balidos de indignación por la falta de decoro y respeto que se muestra a los funcionarios electos. Probablemente lo llamen un ataque a la voluntad de los votantes que los enviaron al Congreso. Y, sin embargo, la voluntad de los votantes no parecía ser una preocupación para ellos cuando estaban ocupados trabajando con Trump para anular una elección. El comité tiene razón al subir la temperatura contra ellos; Será instructivo para todos ver cuánto tiempo pueden resistir estos cinco republicanos contra las citaciones emitidas en su contra, y a quién derriban con ellos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.