Ene. El comité 6 sube la apuesta y cita a republicanos clave de la Cámara

A principios de la semana pasada, después de recibir una invitación del comité selecto de la Cámara que investigaba el 1 de enero. 6 ataque, Rep. Mo Brooks dijo que no tenía intención de cooperar con la investigación. “No ayudaría a Nancy Pelosi y Liz Cheney a cruzar la calle; definitivamente no las ayudaré ni a ellas ni a su Comité de Caza de Brujas partidista”, dijo la republicana de Alabama.

La declaración de Brooks agregó: “[I]Si quieren hablar, tendrán que enviarme una citación”.

Como resultado, es divertido que lo haya dicho de esa manera. noticias de la nbc reportado esta tarde:

El comité que investiga el caso de enero. Los disturbios del 6 de septiembre en el Capitolio de EE. UU. dieron el jueves un paso sin precedentes al emitir citaciones a cinco congresistas republicanos, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy. El compromiso controlado por los demócratas preguntó previamente a los congresistas, que también incluyen a los representantes. Jim Jordan de Ohio, Scott Perry de Pensilvania, Mo Brooks de Alabama y Andy Biggs de Arizona, para participar en entrevistas voluntarias, pero todos se negaron. 

Es importante enfatizar que este es un movimiento históricamente audaz. El informe de NBC News agregó: “Con la excepción de las investigaciones del comité de ética, las citaciones son se cree que es el primero citaciones del Congreso a los miembros en ejercicio y casi con certeza serán impugnadas en los tribunales”.

En una declaración escrita, el representante demócrata. Bennie Thompson dijo hoy: “El Comité Selecto se enteró de que varios de nuestros colegas tienen información relevante para nuestra investigación sobre el ataque del 6 de enero y los eventos que lo condujeron. Antes de celebrar nuestras audiencias el próximo mes, deseamos brindarles a los miembros la oportunidad de discutir estos asuntos con el comité de forma voluntaria.

“Lamentablemente, las personas que recibieron citaciones hoy se han negado y nos vemos obligados a dar este paso para ayudar a garantizar que el comité descubra los hechos relacionados con el 6 de enero. Instamos a nuestros colegas a cumplir con la ley, cumplir con su deber patriótico y cooperar con nuestra investigación”. lo han hecho los cientos de otros testigos”.

En caso de que alguien necesite un repaso, revisemos nuestro cobertura anterior para repasar cómo llegamos a este punto. Fue poco antes de Navidad cuando el comité selecto información solicitada del representante republicano Scott Perry. el de Pensilvania trabajo antielectoral con la Casa Blanca de Trump lo convirtió en una persona de interés evidente: su importancia ha solo crecido desde entonces, pero Perry, sin embargo, dijo poco después que él no cooperaría con la investigación.

El siguiente fue el representante republicano. Jim Jordan, a quien los investigadores buscaron una semana después. A pesar de la reiterada insistencia del nativo de Ohio en que no tenía “nada que ocultar”, el congresista de extrema derecha, cuyo la relevancia para la sonda es obviaseñaló su intención yo ignoro la petición del comité.

Luego, por supuesto, estaba el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, quien ha ideas únicas en lo que pasó, pero que también dijo que lo haría negarse a cooperar con la investigación de su propia cámara.

Pasaron meses sin ningún movimiento adicional en este frente específico, hasta la semana pasada cuando el comité envió solicitudes de entrevistas voluntarias a otros tres republicanos de la Cámara: Andy Biggs de Arizona, Brooks de Alabama y Ronny Jackson de Texas.

Al igual que el trío original, no hubo gran misterio sobre por qué estos tres eran, y son, de particular interés para los investigadores.

El mes pasado, el comité presentó una demanda judicial presentación que señaló, entre otras cosas, que en el período previo al ataque al Capitolio, el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, se comunicaba frecuentemente con una variedad de republicanos de extrema derecha en la Cámara. el panel específicamente referenciado testimonio de Cassidy Hutchinson, una asistente que trabajó con Meadows, quien hizo referencia al 1 de diciembre. 21, 2020, sesión de estrategia a la que asistió Biggs. Naturalmente, los miembros del comité quieren saber más sobre esto.

Además, la solicitud de una entrevista voluntaria decía que el comité tiene información sobre los esfuerzos del arizonense para persuadir a los legisladores estatales de que acepten las mentiras de Trump sobre su derrota electoral como parte del esfuerzo por anular los resultados.

El panel también le dijo a Biggs: “[R]Información reciente de expersonal de la Casa Blanca ha identificado un esfuerzo de ciertos republicanos de la Cámara después del 6 de enero para buscar un indulto presidencial por actividades realizadas en relación con los esfuerzos del presidente Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Su nombre fue identificado como un participante potencial en ese esfuerzo”.

Jackson, mientras tanto, fue objeto de mensajes de texto provocativos enviado entre los miembros de Oath Keepers durante el motín insurreccional.

En cuanto a Brooks, habló en el mitin previo a los disturbios de Trump; Oye asistió el mencionado dic. 21 sesión de estrategia; y hace un par de meses, el congresista de Alabama, quien también es candidato al Senado de los EE. UU., dijo por escrito que el ex presidente le pidió que ignorar los límites legales para ayudar a anular las elecciones de 2020. La declaración escrita se produjo inmediatamente después de que Trump rescindiera su respaldo anterior a la campaña del Senado de Brooks.

De hecho, Brooks dijo que Trump le preguntó para “rescindir” las elecciones de 2020, destituir al presidente Joe Biden de su cargo, reinstalar a Trump en la Casa Blanca y “celebrar una nueva elección especial para la presidencia”. Según su relato, el legislador le dijo al expresidente que tales pasos no eran posibles.

De los seis miembros del Partido Republicano que fueron invitados a dar testimonio voluntario, Jackson fue el único que no fue citado hoy.

Entonces, ¿qué pasará ahora? Una posibilidad es que estos republicanos de la Cámara cumplan con las citaciones, testifiquen bajo juramento y brinden información valiosa a los investigadores.

Pongámoslo en la categoría de “no es probable que suceda”.

Otra posibilidad es que los miembros del Partido Republicano se burlen de las citaciones, desencadenando una lucha legal feroz y en gran medida sin precedentes.

Mira este espacio.

Leave a Reply

Your email address will not be published.