La Corte Suprema de los EE. UU. Respalda a Ted Cruz, vuelca el freno de la campaña financiera

WASHINGTON, 16 mayo (Reuters) – La Corte Suprema de EE. UU. socavó aún más el lunes las restricciones al financiamiento de campañas electorales y las desestimó como una violación a la libertad de expresión como parte de una ley bipartidista de 2002 impugnada por el senador republicano Ted Cruz que funcionarios federales habían promocionado como una salvaguardia anticorrupción. .

Los jueces, en un fallo de 6-3, determinaron que un tope de $250,000 en la cantidad de dinero que se puede reembolsar a los candidatos políticos después de una elección para préstamos personales a sus propias campañas entró en conflicto con la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al injustificadamente agobiante la expresión política.

En el fallo escrito por el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, los jueces conservadores de la corte estaban en mayoría y los jueces liberales en desacuerdo. Roberts escribió que la ley en cuestión “carga el discurso político central sin la justificación adecuada”.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Fue el último de una serie de fallos en los que el tribunal de mayoría conservadora revocó las restricciones al financiamiento de campañas, citando preocupaciones sobre la libertad de expresión.

Roberts escribió que el gobierno no había demostrado que la medida “promueva un objetivo anticorrupción permisible, en lugar del objetivo inadmisible de simplemente limitar la cantidad de dinero en la política”.

En una opinión disidente abrasadora, la jueza liberal Elena Kagan dijo que la corte estaba efectivamente ayudando e instigando la corrupción en Washington al permitir que los donantes contribuyeran a una campaña después de una elección de una manera que beneficia personalmente al candidato.

“Al derogar la ley hoy, el tribunal da luz verde a todos los tratos sórdidos que el Congreso consideró correcto detener”, escribió Kagan.

Los políticos sabrán que dichos pagos les llegarán directamente a través de la campaña, añadió Kagan, y los donantes esperarán algo a cambio.

“El político está contento de que los donantes estén contentos. El único perdedor es el público. Inevitablemente sufre la corrupción del gobierno”, dijo Kagan.

Cruz, elegido por primera vez para representar a Texas en el Senado en 2012, demandó a la Comisión Federal de Elecciones (FEC), la agencia que hace cumplir las leyes electorales, luego de su exitosa carrera de reelección en 2018 contra su rival demócrata Beto O’Rourke. Cruz le había prestado a su organización de campaña $260,000, pero la ley lo limitaba a un reembolso de $250,000 de su campaña.

El vocero Cruz calificó el fallo como una “victoria rotunda de la Primera Enmienda”. Un portavoz de la FEC se negó a comentar.

Trevor Potter, presidente de Campaign Legal Center, un grupo no partidista que apoya las leyes de financiamiento de campañas, expresó su decepción por el fallo.

“Permitir que los candidatos soliciten contribuciones postelectorales ilimitadas para pagar sus préstamos personales de campaña y poner el dinero de los donantes en sus propios bolsillos ofrece una oportunidad obvia y lamentable para que los intereses especiales compren favores oficiales y manipulen el sistema político a su favor”, dijo Potter. .

La administración del presidente demócrata Joe Biden, actuando en nombre de la FEC, había apelado al fallo de 2021 del panel de tres jueces con sede en Washington que anuló estrictamente la disposición por motivos de libertad de expresión.

La disposición en cuestión formaba parte de una importante ley de financiamiento de campañas que ya ha sido socavada por la Corte Suprema, incluso en un sentencia histórica de 2010 que permitió el gasto independiente ilimitado por parte de corporaciones y sindicatos durante las elecciones como libertad de expresión protegida constitucionalmente.

La Corte Suprema anuló varias disposiciones de la Ley de Reforma de la Campaña Bipartidista de 2002, a menudo llamada ley McCain-Feingold en reconocimiento a sus principales patrocinadores en el Senado, John McCain y Russ Feingold.

Al encontrar que el límite no estaba justificado para disuadir la corrupción, Roberts respaldó los argumentos presentados por Cruz y dijo que ya existen restricciones sobre la cantidad de dinero que las personas pueden donar durante un ciclo electoral, actualmente con un tope de $2,900. Roberts agregó que el statu quo probablemente benefició a los titulares sobre los retadores porque los nuevos candidatos a menudo tienen que prestar dinero para sus campañas y pueden tener más dificultades para atraer donaciones.

“Esta decisión histórica ayudará a vigorizar nuestro proceso democrático al facilitar que los aspirantes se enfrenten y derroten a los políticos de carrera”, dijo el vocero de Cruz.

Cruz buscó sin éxito la nominación presidencial de su partido en 2016 y luego se convirtió en un destacado partidario del expresidente Donald Trump.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Información de Lawrence Hurley; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.