Lo mejor quema a los abogados de Twitter desplegados para desmentir las afirmaciones de Elon Musk

Así que no sé del todo qué hay en las contrademandas de Elon Musk contra Twitter (todavía están selladas), pero tuve una idea hoy, cuando Twitter dejó caer su respuesta. ¡Es picante! En lugar de dejar que Musk presentara sus quejas primero, Twitter siguió adelante y lanzó una respuesta detallada, la mejor para clavar en Elon en el camino.

Me encanta esto:

Las Contrademandas son un cuento hecho para el litigio que se contradice con la evidencia y el sentido común.

Por lo general, los documentos legales tienen excavaciones arcanas, pasivo-agresivas hacia la otra parte en ellos. Los abogados de Twitter, sin embargo, respondieron a las contrademandas de Musk. Tal vez sea porque saben cuántas personas leerán estos documentos; tal vez es solo porque son interpersonalmente malos.

Elegimos nuestros pasajes favoritos en el papeleoy los mostramos aquí para cualquiera que pueda estar interesado.

Así que puede recordar que la supuesta razón de Musk para bailando en twitter fue por las “declaraciones falsas y engañosas” de Twitter. Esas declaraciones tienen que ver con spam y cuentas de bots, y fueron parte de lo que los abogados de Musk llevaron a cabo durante la audiencia que estableció una fecha de juicio en octubre.

Twitter guía brevemente a la corte a través de su proceso, su papeleo y sus declaraciones de divulgación en presentaciones anteriores de la SEC. “Musk no identifica ninguna declaración de hecho falsa o engañosa en esta divulgación”, señala Twitter. Entonces, ¿de dónde vienen sus extraños números? Bueno, ellos no lo saben, porque:

Musk no mide lo mismo que Twitter ni usa los mismos datos que Twitter.

Twitter continúa sugiriendo que Musk está distorsionando deliberadamente estos números para “hacer olas”. Y luego dice: “¿Quién es el bot ahora, cosas calientes?”

Las “estimaciones preliminares de expertos” de Musk no son más que el resultado de ejecutar los datos incorrectos a través de una herramienta web genérica. … Para confirmar la falta de fiabilidad de la conclusión de Musk, se basa en una aplicación de Internet llamada “Botometer”, que probablemente aplica estándares diferentes a los de Twitter y que a principios de este año designó al propio Musk como un bot.

No puedo explicar lo gracioso que encuentro esto. El análisis elegante, secreto y “propietario” de Musk de los datos de Twitter fue los sitio web llamado Botometer.

Esta es, por mi dinero, la parte más divertida del documento. Aquí hay algunas cosas que Twitter está dispuesto a admitir que son ciertas:

Twitter admite que Musk es usuario de Twitter y ha fundado varias empresas.

Twitter admite que su negocio es complejo.

Twitter admite que Musk es usuario de Twitter y tiene más de 100 millones de seguidores

Twitter admite que detecta y elimina spam de su plataforma

Pero “de lo contrario, Twitter carece de conocimiento o información suficiente para formarse una creencia” sobre si Musk cree en la libertad de expresión y el debate abierto, si aprecia Twitter como ayuntamiento o si Twitter era una opción natural para invertir. Más tarde, Twitter admite que “Musk tuitea con frecuencia”. Lo hace una vez con esas palabras y otra vez así:

Twitter admite que Musk usa activamente Twitter y que muchas personas creen que el discurso abierto es esencial para el funcionamiento de la democracia.

¿Twitter cree que el discurso abierto es esencial para el funcionamiento de la democracia? No sé, pero no pueden formarse creencias sobre si, para Musk, “eliminar la libertad de expresión es una cura peor que la enfermedad”.

Twitter admite que no proporcionó la información en el comunicado de prensa del 28 de abril de 2022 a las partes de Musk antes de que se firmara el acuerdo de fusión y antes de que las partes tuvieran un acuerdo de confidencialidad.

Lo sentimos, este podría ser el discreto más divertido de “Twitter admite”, que es: sí, no le dimos el comunicado de prensa hasta que firmó el NDA. Ahora, esto es en respuesta a las quejas de Musk de que no recibió un aviso cuando Twitter anunció que contó mal a sus usuarios activos diarios por varios años. Pero me parece bastante sensato no decirle nada a las personas con fuertes hábitos de Twitter y poco control de los impulsos hasta que hayan firmado acuerdos de confidencialidad.

O tal vez sea este. Los abogados de Musk escribieron que debido a que Musk pensó que la diligencia debida era “costosa e ineficaz”, no la hizo.

Twitter afirma que las Partes de Musk se negaron a realizar cualquier diligencia debida antes de firmar el Acuerdo de Fusión.

Hombre, quiero decir, a veces simplemente duele cuando tu oponente está de acuerdo contigo, ¿eh?

Twitter admite que el 8 de julio de 2022, los Demandados pretendieron rescindir el Acuerdo de Fusión, que Twitter posteriormente presentó un litigio en busca del cumplimiento específico del Acuerdo de Fusión y que los Demandados presentaron reconvenciones.

Oh sí, bien, Twitter admite que este caso existe.

Está bien, solo recuerda el Va a-o-no-bailará sobre Musk se une al tablero? ¡Twitter duele!

Musk cambió abruptamente de opinión acerca de unirse a la junta de Twitter (después de negociar primero una oferta para unirse a la junta, aceptarla por escrito y twittear que estaba “ansioso” por asumir el puesto), notificó al Sr. Agrawal de la misma, y ​​también notificó al Sr. Agrawal de su intención de hacer una oferta para comprar Twitter.

Debido a que Musk no identificó ninguna declaración falsa o engañosa que hizo Twitter, Twitter se ha vuelto molesto por su retiro de la adquisición:

Musk acaba de inventar este nuevo pretexto para evitar el acuerdo de fusión, ya que estas supuestas inexactitudes no se mencionan en ninguna parte en su carta del 8 de julio a Twitter explicando las bases de su supuesta rescisión del acuerdo de fusión, ni en ninguna otra comunicación con Twitter desde la firma de la fusión. convenio. En cualquier caso, Twitter nunca hizo las revelaciones que ahora afirma que son falsas.

En el reclamo de Musk, sus abogados escriben que “el negocio principal de Twitter es operar una red de medios sociales de microblogging donde los usuarios comparten mensajes de 280 caracteres llamados ‘tweets'”. Twitter lo niega de forma hilarante.

[Twitter’s] El producto principal, Twitter, es una plataforma global para la autoexpresión y la conversación en tiempo real, incluso en forma de Tweets. Twitter además afirma que los Tweets tienen una longitud máxima de 280 caracteres.

Me pregunto qué significan “red social” y “microblogging” para los abogados de Twitter.

No creo que este necesite más contexto, sinceramente. Estoy sorprendido de no ver un emoji real en la presentación:

El 16 de mayo de 2022, el Sr. Musk respondió públicamente a ese Tweet Thread con un emoji de caca.

Leave a Reply

Your email address will not be published.