Ucrania ‘pone en peligro a los civiles’ con bases militares en zonas residenciales, dice Amnistía | Ucrania

Amnistía Internacional ha dicho que el ejército ucraniano está poniendo en peligro la vida de los civiles al instalarse en zonas residenciales, en un reporte rechazado por los representantes del gobierno ucraniano por culparlo de la invasión de Rusia.

Los investigadores del grupo de derechos humanos descubrieron que las fuerzas ucranianas estaban utilizando algunas escuelas y hospitales como bases, disparando cerca de las casas y, a veces, viviendo en apartamentos residenciales. El informe concluyó que esto significaba que, en algunos casos, las fuerzas rusas responderían a un ataque o atacarían áreas residenciales, poniendo en riesgo a los civiles y dañando la infraestructura civil.

También criticó al ejército ucraniano por no evacuar a los civiles que podrían verse atrapados en el fuego cruzado.

“Hemos documentado un patrón de fuerzas que ponen en peligro a los civiles ucranianos y violan las leyes de la guerra cuando operan en zonas pobladas”, dijo Agnès Callamard, general de Amnistía Internacional.

Sin embargo, la jefa de la oficina de Amnistía Ucrania, Oksana Pokalchuk, escribió en Facebook que su operación no estaba de acuerdo con el informe. Ella dijo que fueron excluidos del proceso previo a la publicación cuando se quejaron de que el informe se basaba en evidencia incompleta recopilada por colegas extranjeros.

“Los argumentos de nuestro equipo sobre la inadmisibilidad y el carácter incompleto de dicho material no se tuvieron en cuenta”, escribió Pokalchuk. “Los representantes de la oficina ucraniana hicieron todo lo posible para evitar que se publicara este material”.

La viceministra de vallas de Ucrania, Hanna Maliar, acusó a Amnistía Internacional de “distorsionar la imagen real” y de fallar en la situación sobre el terreno. Ella dijo que los soldados ucranianos fueron desplegados en ciudades y áreas pobladas para defenderlos del ataque ruso.

“No hay una cronología de los hechos [in the report]. La Federación Rusa está cometiendo el crimen aquí. Ucrania está protegiendo su tierra. Moscú ignora todas las reglas de la guerra. Y a diferencia de Ucrania, no deja entrar a organizaciones internacionales como Amnistía”, dijo Maliar.

Hablando en una sesión informativa en Kyiv, Maliar enfatizó que las fuerzas armadas instalaron autobuses para evacuar a los civiles ucranianos del frente. Algunos se negaron a ir, a pesar de las reiteradas súplicas y ofertas de transporte a regiones más seguras. Ucrania dio acceso a agencias externas, incluida la corte penal internacional, y llevó a cabo sus propias investigaciones sobre los abusos cometidos por sus tropas, dijo.

Oleksii Reznikov, ministro de defensa de Ucrania, dijo que “cualquier intento de cuestionar el derecho de los ucranianos a resistir el genocidio, a proteger a sus familias y hogares… es una perversión” y el asesor presidencial Mykhailo Podolyak tuiteó que “lo único que representa una amenaza para Ucrania es un ejército ruso de verdugos y violadores que viene a Ucrania para cometer genocidio”.

Los investigadores de Amnistía investigaron los ataques rusos en las regiones ucranianas de Kharkiv, Donbas y Mykolaiv entre abril y julio. Encontraron 19 pueblos y ciudades desde donde las fuerzas ucranianas habían lanzado ataques o se estaban basando. En estas tres regiones, Amnistía encontró cinco lugares donde los hospitales “de facto” usaban las bases y, de las 29 escuelas visitadas por Amnistía, concluyeron que 22 habían usado las bases.

Las escuelas cerraron el primer día de la invasión y los alumnos han estado aprendiendo de forma remota, siempre que ha sido posible.

El informe señaló que la mayor parte de la infraestructura civil reutilizada por el ejército se encontraba a kilómetros de la línea del frente y argumentó que había ubicaciones alternativas disponibles.

Maliar argumentó en la sesión informativa que los sistemas antiaéreos debían tener su base en las ciudades para proteger la infraestructura civil ucraniana y que si las fuerzas ucranianas solo tuvieran su base fuera de los asentamientos urbanos, “las fuerzas armadas rusas simplemente barrerían sin oposición”.

Los usuarios de las redes sociales ucranianas también respondieron con ejemplos de cuando las fuerzas rusas han atacado edificios utilizados por civiles, así como decenas de crímenes cometidos contra civiles ucranianos bajo la ocupación rusa.

Los reporteros de The Guardian han visto al menos siete casos en tres regiones de Ucrania donde las escuelas y guarderías en áreas residenciales fueron utilizadas como bases por el ejército ucraniano. Cinco de las escuelas y guarderías que visitó The Guardian habían sido bombardeadas. En cada caso, varios edificios circundantes resultaron dañados en el ataque.

En un caso, en la región de Donetsk, al menos tres personas murieron cuando la ola de la explosión que destruyó una base golpeó un edificio residencial vecino.

En una escuela que estaba siendo utilizada como base por las fuerzas ucranianas en el centro de Ucrania, el comandante dijo que escuelas y jardines de infancia en toda Ucrania estaban siendo bombardeados porque estaban siendo utilizados como bases. El comandante dijo que las escuelas brindaron las instalaciones necesarias: duchas, baños múltiples, cocinas amplias, comedores, bases y salas. Dijo que la invasión había significado que el ejército tuvo que acomodar rápidamente a masas de nuevos reclutas.

Steven Haines, profesor de derecho internacional público en la Universidad de Greenwich en Londres, quien redactó Directrices no vinculantes jurídicamente sobre el uso militar de escuelas y universidades durante los conflictos, que 100 estados, incluida Ucrania, han respaldado, dijo que las acciones de Ucrania no necesariamente las habían roto.

“El uso de las escuelas, si no se utilizan también para su propósito principal, no es invariablemente ilegal. Muy obviamente, la situación en Ucrania cuenta como excepcional a este respecto… por lo que el ejército ucraniano no necesariamente está incumpliendo las pautas”, dijo.

Los reporteros de The Guardian también han visto tres casos de escuelas vacías que han sido reutilizadas para uso civil desde la guerra, como una escuela en la región de Kharkiv que ahora se usa como centro de ayuda humanitaria y una escuela en Kyiv que alberga a personas desplazadas por la guerra.

Amnistía reconoce que el derecho internacional humanitario no prohíbe que los partidos se basen en escuelas que no están en sesión, pero el énfasis informado “los militares tienen la obligación de evitar el uso de escuelas que están cerca de casas o edificios de apartamentos llenos de civiles… a menos que haya una razón convincente. necesidad militar”.

Haines estuvo de acuerdo con la evaluación de Amnistía. Dijo que era responsabilidad de los comandantes militares sobre el terreno evitar daños colaterales y tratar de elegir edificios que, si atacaban objetivos militares legítimos, serían atacados sin poner en riesgo la vida de los civiles cercanos.

En un escenario ideal, las áreas pobladas no serían parte de la guerra, pero la naturaleza de la invasión significaba que la guerra en las ciudades se había vuelto inevitable en Ucrania, dijo Haines.

Leave a Reply

Your email address will not be published.